QUICK ANSWER · 直接回答
同频关系牌组是心理量表吗？
不是。
它是“研究启发的双人关系对话牌”。系统不复制受保护的量表题项，不使用外部量表的临界值，也不输出依恋类型、人格缺陷、“有毒伴侣”或匹配结论。
HOW RESEARCH IS USED · 研究如何进入产品
从研究构念到原创情境
- 从伴侣回应、压力下共同应对、目标支持与冲突修复等研究中选择对话维度。
- 把维度改写为不要求真实敏感细节的原创假设情境和三张原创回应牌。
- 用透明、保守的牌面配对规则整理当局证据，不把研究群体平均直接套用到个人。
- 在页面上保留跳过、边界和非诊断说明，让对话而非分数成为主体。
SELECTED SOURCES · 主要来源
当前内容主要参考哪些研究？
- 亲密互动过程：表达、伴侣表达与知觉到的回应Laurenceau、Barrett 与 Pietromonaco（1998），DOI 10.1037/0022-3514.74.5.1238。用于支持把“表达需要”与“接收到的回应”分开理解。
- 支持寻求、照顾行为与接收者感受Collins 与 Feeney（2000），DOI 10.1037/0022-3514.78.6.1053。用于强调回应是否有帮助，应由接收者确认。
- 伴侣回应中的理解、认可与关心Maisel、Gable 与 Strachman（2008），DOI 10.1111/j.1475-6811.2008.00201.x。
- 支持需要与接收者当下需要适配Maisel 与 Gable（2009），DOI 10.1111/j.1467-9280.2009.02388.x。用于避免把“我已经做了很多”直接当作有效支持。
- 压力下的共同应对Rusu 等（2020）五时间点纵向研究，PubMed 32271854。用于设计说明压力、提供支持和共同处理问题的情境。
- 伴侣目标支持Tomlinson、Feeney 与 Van Vleet（2016），PubMed 26997969。用于事业、机会窗口、资源协调与成长对话。
- 共同新颖活动与关系体验Aron 等（2000），PubMed 10707334。用于日常节奏、独处与共同探索的协商情境。
- 关系特定体验与纵向预测局限Joel 等（2020），43 个双人纵向数据集，PubMed 32719123。用于提醒产品不依赖单一人格标签预测关系。
- 要求—退缩是互动循环，不是固定人格Christensen 与 Heavey（1990），DOI 10.1037/0022-3514.59.1.73。用于避免把“追近”或“退开”固化为个人标签。
LIMITATIONS · 当前局限
研究不能被这样解读
- 群体层面的关联或平均趋势，不能预测具体两个人。
- 不同国家、文化、关系阶段与样本的研究不能直接当作中国用户的规范答案。
- 当前 Web 数值是为了让当局反馈可解释而设计的透明产品规则，未经常模建立或心理测量验证。
- 牌面是假设情境中的选择，不等于对现实行为的证明，也不能代替后续行动。
- 必须继续进行专家审核、认知访谈、原创性检查、敏感度审核与双人可理解性测试。
SAFETY · 内容安全
题目和报告遵守哪些边界？
- 不询问创伤、性经历、精确收入、身份证号、精确工作地点或住址等细节。
- 不把性别角色、主动或被动、收入高低固化为加减分规则。
- 不要求交出手机、转账、删除联系人或用牺牲证明关系；压力内容只能是假设讨论。
- 任何情境都可以跳过；修复不能抹消核心方向冲突或现实安全问题。