QUICK ANSWER · 直接回答
报告是不是 AI 给的结论？
系统先查找双方牌面是否有明确组合规则；如果没有，才根据牌面标签使用保守的非诊断性推断。完成后，对当局有效回合汇总。页面上的每轮解释就是该轮计算证据。
INPUT · 计分输入
哪些内容会进入报告？
- 最多五个情境中，A 与 B 各自最终确认的牌面。
- 牌面的等级、默认重要度、需要标签及张力标签。A 表示该牌面需要的高重要度，不表示人的高低。
- 明确牌面配对规则，或缺少明确规则时的保守标签规则。
- 如果本轮允许修复，双方是否共同选择并确认了适配的修复牌。
跳过的情境是缺失数据，不是零分或中性答案，不写入关系分数。报告会单独显示完成与跳过数量。
ROUND RULE · 单轮规则
一轮牌面如何解释？
明确配对规则把组合分为同频、支持、有条件、可修复、消耗或核心阻断等类别，并给出 A 与 B 的收益、共同收益和失衡影响。明确规则中个人收益的原始区间是 -4 至 +3，共同收益的原始区间是 0 至 4；计算时会映射到 0–100 区间。
基础个人收益 = round(clamp((原始收益 + 4) / 7 × 100))
规则共同收益 = round(clamp(原始共同收益 / 4 × 100))
修复缓解 M =
12（有条件组合且修复牌适配）
8（可修复组合且修复牌适配）
0（其他情况）
A个人收益 = round(clamp(A基础个人收益 + 0.65 × M))
B个人收益 = round(clamp(B基础个人收益 + 0.65 × M))
单轮共同收益 = round(clamp(
0.50 × min(A个人收益, B个人收益) +
0.25 × (A个人收益 + B个人收益) / 2 +
0.25 × 规则共同收益 +
M
))M 只在组合属于“有条件”或“可修复”且所选修复牌经规则判定适配时产生。M 会先按 0.65 系数同时加入 A 与 B 的个人收益；单轮共同收益随后使用这两个已调整的个人收益，并在末项额外加入一次 M。所有个人收益和共同收益都在各自所示步骤取整并限制在 0–100。修复不会改写核心阻断，也不能把核心方向差异变成已解决。
FOUR METRICS · 四项指标
四项报告数据各表示什么？
| 指标 | 计算要点 | 阅读方法 |
|---|---|---|
| 共同收益 | 所有有效回合的单轮共同收益算术平均，取整并限制在 0–100。 | 数值越高，说明当局组合越能同时支持双方。 |
| 失衡差 | 从双方需要覆盖差开始，加入重复单方适应或修复的负担，共同承担的修复可以有限缓解。 | 越低越平衡；它不是“差异越少越好”，而是检查成本是否长期落在同一人身上。 |
| 核心需要 | 分别平均 A 与 B 所有 A 等级牌面的个人收益；如某方本局没有 A 等级牌，则回退到该方总体需要覆盖。 | A 与 B 分开显示，避免总平均掩盖一方的高重要度需要。 |
| 修复力 | 只有本局出现“有条件”或“可修复”的组合时，Web 才提供由双方共同选择并确认修复牌的回合；报告只在至少出现一轮此类回合时展示修复力数值。 | 未出现可由双方共同选择修复的回合时显示“未测试”；单独出现消耗或阻断回合不会让 Web 展示修复力数值。 |
失衡差 = round(clamp(
|A需要覆盖 − B需要覆盖| +
6 × 重复单方适应次数 +
6 × 重复单方修复次数 −
共同修复缓解（最多 8）
))FINAL SCORE · 共同通关分
共同通关分与本局指标象限如何得出？
五个内部维度分别是方向与目标、双向支持、现实协作、冲突修复和生活节奏。每个维度会让与它更相关的回合获得更高权重，再用以下固定权重得到基础分。
基础分 =
25% × 方向与目标 +
25% × 双向支持 +
20% × 现实协作 +
20% × 冲突修复 +
10% × 生活节奏
共同通关分 = round(clamp(
基础分 − 失衡惩罚 − 核心冲突惩罚
))失衡差在 10 以内不扣减；之后按分段递增，最高扣 30。每个硬性冲突至少扣 12，明确核心冲突再加 4，双方都是 A 等级核心需要再加 4；如果至少有两个“双 A 核心硬冲突”，最终分不高于 59。
本局指标象限使用两个公开分界：共同收益达到 65 归入“高共同收益”，否则归入“低共同收益”；失衡差不高于 20 归入“低失衡差”，否则归入“高失衡差”。四种组合只描述当局已完成情境的规则汇总，不代表关系健康程度，也不是对两个人的稳定分类或行动建议。
LIMITS · 解释限制
这些数字不能说明什么？
- 不能与其他情侣或人群横向排名。
- 不能从单局推断依恋类型、人格、心理健康或关系未来。
- 高分不意味没有风险，低分不是分手建议。
- 修复行动不能抹消婚育、城市、安全、财务透明等核心方向冲突。
研究构念与更多局限见 研究来源与适用边界。